• 您好,歡迎來到壹通商標網!                                                                                                                    舊版入口 |關于我們 | 加入收藏

    “好麗友”商標維權歷經10年
    2013-09-11 10:34:57   來源:中國知識產權報   評論:0 點擊:

    日前,隨著遼寧省高級人民法院(下稱遼寧高院)作出(2013)遼民三終字第16號判決書,知名休閑食品生產商好麗友食品有限公司(下稱好麗友公司)與江蘇好麗友食品科技有限公司(下稱江蘇好麗友)間的商標侵權及不正當競爭糾紛,終于塵埃落定。江蘇好麗友注冊、使用“好麗友”商標和字號等行為,被法院認定構成商標侵權及不正當競爭,責令其變更企業名稱、公開致歉并賠償好麗友公司經濟損失。

    10月11日,江蘇好麗友已通過江蘇省工商行政管理部門正式將企業名稱變更為“江蘇咔旺食品有限公司”,至此雙方近10年的紛爭終于結束。

    好麗友遭遇“傍名牌”

    據了解,休閑食品品牌“好麗友”由韓國株式會社好麗友創立,該公司成立于1956年,系韓國四大食品公司之一,也是首批進入中國市場的韓國企業之一。1995年,該公司在河北省廊坊市經濟技術開發區設立好麗友公司。此后,好麗友公司生產的“好麗友”派、口香糖、餅干及膨化等食品銷量及市場占有率名列行業前茅,“好麗友”品牌的知名度和影響力亦在國內市場上獲得大幅提升。

    然而,在喜獲良好市場回饋的同時,好麗友公司卻遭遇到他人的“傍名牌”行為。據介紹,2003年4月,福建省自然人許某(即江蘇好麗友實際控制人)向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)申請第3543859號“好麗友HAOLIYOU”商標,指定使用的商品包括紫菜、海菜等。2004年8月,商標局初步審定并公告該商標。公告期內,好麗友公司引證其在糖果、小甜餅等商品上在先注冊的“好麗友”商標對許某的申請商標提出異議。

    商標異議審查期間,好麗友公司又陸續接到消費者及經銷商反饋,稱在市場上發現名為“好麗友”的海苔商品。該商品的包裝上使用了與好麗友公司注冊商標近似的“好麗友”及“HAOLIYOU”字樣,并且標識由“晉江好麗友海苔食品有限公司”或“連云港好麗友食品科技有限公司”生產,“好麗友食品(香港)集團有限公司”監制。經查,這些公司的負責人正是前述第3543859號“好麗友HAOLIYOU”商標的申請人許某。

    好麗友公司分析認為,許某在商標尚未確權的前提下,即提前開始在即食海苔產品市場上加緊布局。而雙方均生產休閑小食品,且均使用“好麗友”品牌,企業字號也同為“好麗友”,這必然使得普通消費者難以辨別雙方的產品。

    為維護自身品牌的權益,好麗友公司在獲悉上述情況后,決定通過法律途徑要求許某及其公司停止侵權,變更企業名稱。但在維權過程中,好麗友公司面臨商標、字號、域外主體等多個法律難點問題,且由于時間倉促、許某一行的主體又撲朔迷離,好麗友欲通過訴訟取得勝訴結果,困難重重。此外,在訴訟期間,繼第3543859號“好麗友HAOLIYOU”商標后,許某又向商標局申請了數件與好麗友公司“好麗友”等核心商標相同或近似的商標。

    多舉措奮起維權益

    據了解,許某“傍名牌”行為也給好麗友公司當時的知識產權保護工作敲響了警鐘。為盡可能全面地維護自身知識產權權益,好麗友公司開始著手在公司內部成立專門的知識產權部門,并立即采取一系列積極有效的補救措施,于2006年初對其核心品牌及標識在重要商品和服務類別上分別進行保護性注冊,以避免商標屢遭“搶注”的情況繼續惡化,同時對許某的一系列商標“搶注”行為積極采取應對措施。

    2009年4月,好麗友公司對許某申請的“好麗友HAOLIYOU”商標所提起的異議終于有初步結果。商標局異議裁定認為,好麗友公司引證的“好麗友”商標為馳名商標,許某申請的“好麗友HAOLIYOU”商標,損害了好麗友公司的權益,不予核準注冊。對此,許某不服,向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)申請異議復審。

    據了解,在商標異議復審期間,在東北地區和山東市場上均大量出現許某及其關聯公司生產“好麗友”海苔產品。而此時好麗友公司已完成市場調查及證據采集工作,便于2010年初將許某任法人代表的連云港“好麗友”(后變更為江蘇好麗友)訴至遼寧省沈陽市中級人民法院(下稱沈陽中院),要求被告停止使用“好麗友”商標、商號等侵權及不正當競爭行為。

    2010年底,沈陽中院作出一審判決,認定江蘇好麗友構成商標侵權,判令其停止侵權、規范其字號使用,并賠償損失。對于該一審判決,好麗友公司和江蘇好麗友均不服,雙方上訴至遼寧高院。

    2011年6月,雙方在遼寧高院的糾紛尚在審理,商評委作出“好麗友HAOLIYOU”商標的異議復審裁定,認為引證商標核定使用的糖果、小甜餅等商品與被異議商標指定使用的紫菜、海菜等商品不構成類似商品,而且好麗友公司在案證據不足以證明其引證商標達到馳名程度,許某申請的“好麗友HAOLIYOU”商標被核準注冊。

    好麗友公司不服商評委該裁定,將其訴至北京市第一中級人民法院(下稱北京一中院)。記者從北京一中院2011年11月20日就該案作出的一審判決中獲悉,法院認為被異議商標指定使用的“紫菜、海菜”與好麗友公司引證商標構成類似商品上的近似商標,但在“海帶、湯、脫水菜、筍干、大頭菜、泡菜、腌制蔬菜、榨菜”商品上未構成類似,應予核準注冊。對此,好麗友公司和許某均不滿意,雙雙上訴至北京市高級人民法院。

    破瓶頸打贏保衛戰

    案件進行至此,好麗友公司遭遇了民事與行政案件的雙重瓶頸,為尋求新突破,好麗友公司將上述案件委托新的律師團隊處理。據該律師團隊負責人江鋒濤介紹,“好麗友”商標源自其英文商標“ORION”,非中文固有詞匯,獨創性強,顯著性突出,許某直接借用的行為難謂正義,“好麗友海苔”的存在已造成實際混淆。且好麗友公司品牌連續多年在休閑食品市場占有率上名列前茅,品牌影響力足以輻射至海苔及其他休閑食品,在相關產品上對“好麗友”商標、商號適當擴大保護符合立法本意。

    據了解,江蘇好麗友方面也向二審法院提交了多份證據證明其已形成一定影響力,強調“好麗友”字號登記、商標使用均基于善意,但該主張最終均未被采信。

    2012年5月,北京市高級人民法院就雙方商標異議復審行政案作出二審判決,認定好麗友公司的引證商標具有較高知名度與較強顯著性,被異議商標指定使用的所有商品與引證商標核定商品均類似,雙方商標構成類似商品上的近似商標。2013年,商評委據此重新作出裁定,對許某申請的“好麗友HAOLIYOU”商標不予核準注冊。

    此外,遼寧省高級人民法院針對好麗友公司的民事案件裁定發回重審。沈陽市中級人民法院重新審理后,判定江蘇好麗友不享有商標權利,其生產銷售好麗友海苔的行為構成侵權,注冊“好麗友”字號的行為構成商標侵權及不正當競爭,判令江蘇好麗友停止侵權及不正當競爭行為,對好麗友公司的損失進行賠償。江蘇好麗友不服該判決提出上訴。遼寧省高級人民法院于2013年5月作出二審判決,維持一審判決。至此,好麗友公司歷經行政訴訟和民事訴訟在品牌及字號保護中全面獲勝。

    對于該案,上海大學知識產權學院院長陶鑫良分析認為,由于我國企業名稱及其字號實行分地區登記,注冊商標采取分類注冊原則,因此有部分企業和個人明知他人的企業字號和商標已經具有較高的品牌美譽度和市場占有率,仍然惡意將他人的企業字號及商標進行登記和注冊,以牟取利益。對此,陶鑫良呼吁,企業和個人在市場競爭中追求商譽和利益,應秉持取之有道的原則,如果一味惡意“搭便車”“傍名牌”,最終結果只能是與江蘇好麗友相同,不僅更名,可能還會面臨巨額經濟賠償。

    而作為好麗友公司該系列案件的負責人也坦言,通過與江蘇好麗友的近10年糾紛,好麗友公司不僅對生產銷售、企業名稱、域外公司注冊、網絡銷售等領域的知識產權侵權模式有了更系統的了解,同時其知識產權防守體系也更為健全。據悉,好麗友公司現已對“好麗友”等核心商標及其他新產品商標進行防御性全類注冊,對于著作權、外觀設計專利也已及時進行了保護。

    中華商標超市網溫馨提示:商標是企業的無形資產,商標侵權的現象時有發生,維權異常艱難。企業必須要有爭創名牌的品牌意識,深入挖掘,做好商標維權工作,對自身品牌等進行注冊商標非常必要,以防被他人搶注或將商標轉讓。

    相關熱詞搜索:

    上一篇:商標反向侵權食品公司被調查
    下一篇:40萬仿冒品牌閥門商標被銷毀


    商標名稱: 魅力之夢

    商標名稱: 百變魅力

    商標名稱: 杰西度

    商標名稱: 韓芝蔓

    商標名稱: 迪澳儷莎
    ? 亚洲性无码av中文字幕| jazzjazz国产精品| 亚洲国产午夜精品理论片妓女| 欧美男男作爱videos可播放| 好爽好舒服要高潮了视频| 久久精品中文字幕一区| 业余 自由 性别 成熟视频 视频| 午夜电影网| 无码人妻精品一区二区三区99| chinese gv hd xxxx|